Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9480 K.2011/671

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, 1.fıkrasının (c) bendinde belirtilen haktan, sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Beyoğlu 12.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2005 tarih ve 52-683 sayılı kararına ait ilam örneği getirtilip, kararda hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin akibetinin 5237 sayılı TCK’nın 191/4-5-6-7.maddesi çerçevesinde araştırılması ve sonucuna göre, suçların niteliği, cezaların tür ve sürelerine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,