Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9747 K.2010/2446

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2006 günlü hükmü hükümlü ...’nın uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanı Av. ...’nın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, hükümlünün ilk yargılama aşamasında vekaletnameye dayalı savunmanı Av. ... ’ün huzurunda yargılamanın sürdürülüp bitirildiği, bu savunman tarafından temyiz edilen hükmün Dairemizin 16/10/2002 tarih ve 8032-11728 sayılı kararı ile kesinleştiği, zorunlu savunmanın ise.