Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9772 K.2010/3172

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Hükümlü ... hakkında kurulan ilk uyarlama yargılaması sonucunda Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2005gün ve 2002/468-2003/314 sayılı önceki hükmünün adı geçen hükümlü yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada hükümlü olan ... tarafından yukarıda belirtilen ilk hükmün temyiz edilmesi ve Dairemizin 20/02/2006 gün ve 2005/12683-2006/1446 sayılı kararı ile bu hükümlü yönünden bozulması üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...’in tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle; ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE,