Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9781 K.2011/39712

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Yakınan, tanık beyanlarına ve dosya içeriğine göre sanığın olay günü saat 22:00 sıralarında yakınanın konutunda bulunduğu sırada yakınanı öldüreceğini söyleyerek ve yaralayarak hakkı olmadığı halde para istediği, tanık ...'in olay yerine gelmesiyle eylemini tamamlayamadığı olayda, eylemi yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu halde kendiliğinden hak alma olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Katılan vekilinin son celsede tazminat isteklerinin saklı tutulmasını talep etmesi, mahkemece de bu talep doğrultusunda katılan tarafın manevi tazminat isteği yönündeki şahsi haklarının saklı tutulmasına ve ait olduğu hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesine rağmen, çelişki oluşturacak şekilde, manevi tazminat isteğinin reddine karar verildiği belirtilerek sanık yararına vekalet ücretine hükmolunması, ./..

-2-

3-Sanığa iki ayrı suç nedeniyle aynı tür verilen para cezalarının 765 sayılı TCK’nın 72. maddesi gereğince toplanması sonucu 1724 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 1694 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

...