KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/9936 E., 2011/40302 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Kısmen mahkumiyet, kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ... ...'a karşı yağma eylemi hakkında hüküm kurulmadığı görülmekle zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında mağdur ... ...'a karşı yağma eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı,itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur Şenol Yaşkaya'ya karşı yağma eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde ise ;
06.06.2006 günlü olay-yakalama-muhafaza-elkoyma ve teslim tutanağından anlaşıldığı üzere mağdur ...'e ait gözlüğün sanık ... tarafından kolluk görevlilerini görünce çöp tenekesine atıldığı ancak görevlilerce buradan alınarak elkonulduğu, mağdur Şenol'a ait saatin ise sanık ...'nin koluna takılı durumda bulunarak el konulduğu, her iki suç eşyasının da mağdurlarca teşhis edildiği anlaşılmakla olayda 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığı halde bu madde uyarınca indirim yapılarak sanıklara eksik ceza verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/9936, K. 2011/40302, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama