Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10368 K.2012/6578

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu 11. maddesinde vekil (savunman) ile takip edilen işlerde tebligatın vekile (savunmana) yapılacağını öngördüğü, bu bağlamda dosyada tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği, savunman avukat ...'in öğrenme tarihinden itibaren temyiz dilekçesi verdiği ve bu nedenle temyiz isteminin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 31/3; 116/2-4, 119/1-c, 31/3; 151/1, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, 19.03.2003 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğunun anlaşılması,