Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1060 K.2011/49598

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yerden 160 cm yükseklikteki tuvalet penceresini çerçevesinden çıkarıp, içeri girerek yaptığı hırsızlık eyleminde, olay yeri görgü tespit tutanağı ve yakalama tutanağından; merdiven ve benzeri suni vasıtadan hiçbir aşamada söz edilmediği, yapılan keşifte de pencere ve cam aksamının muhkem olmadığı ve şahsi çevikliğin de söz konusu olmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK 492/1. maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 09.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde göngörülen 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,