Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10610 K.2010/13033

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın anlatımı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü olay yerinde yakalandığını kabul etmesi ve olayın tek delilinin bir tanığın açıklamalarından ibaret bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bir kısım evrakların onaysız fotokopi olduğuna ve tek tanığın duruşmada mutlaka dinlenilmesine ilişkin düşünceler benimsenmemiş;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suçu kabul etmemesinin, uzlaşma teklif edilmesine engel olmayacağı gözetilmeden, 5395 sayılı ÇKY.nın 24. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;