Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10626 K.2012/6764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yan duvarları bulunmayıp cam ve kapı çerçeveleri de takılı olmayan inşaatın dışta kalan kolon direği demirine bağlı bulunan kangal cinsi köpeğin çalınması eyleminin; gerek inşaatın bina mahiyetinde olmaması gerekse sanıkların dışarıdan da köpeğin zincirini alıp çözme imkanlarının bulunması sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi yerine sanıklar hakkında aynı yasanın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması,

2- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müteselsilen" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2.maddesine aykırı davranılması,