Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10936 K.2012/7305

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların olay günü yakınan ... tarafından çalışır durumda üzerinde kontak anahtarı bulunan ve kısa süreliğine cadde üzerine park ettiği otomobili çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK.nun 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kayden 06.02.1989 doğumlu olup, hükmün tefhim olunduğu son oturumda 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ...'in savunmanı bulundurulmaksızın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 150/3, 151 ve 188/1. Maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-Hükme dayanak yapılan yakınan ... ve tanık ...'in anlatımlarının yer aldığı 09.06.2006 tarihli oturum tutanaklarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,