Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1141 K.2010/2247

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların uygulanmasını ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir.

İnceleme konusu karara gelince;

1-)Cumhuriyet Savcısının görüşü alınmadan, alınmış ise dosya içerisinde bulundurulmadan karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 33. maddesine aykırı davranılması,

2-) 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinden hüküm kurulması,

3-) Ek karar aslının veya onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, imzasız aslı ve onaysız suretinin bulundurulması ile yetinilmesi,

4-) Hükümlü ve iki arkadaşının katılanın parasını yağmaladıktan sonra 3 saat kadar tutmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediklerinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a,c ve h maddelerinde yazılı yağma suçu ile birlikte aynı yasanın 109/2 ve 109/3-b bentlerinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu halde, yalnızca yağma suçundan uygulama yapılması,