Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11644 K.2012/7929

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCY.nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanık ve suç arkadaşlarının gece sayılan zamanda mağdura ait işyerinin kepenk kilidini kırıp içerden hırsızlık yaptıklarının ve mağdurun şikayetçi olmadığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu yanında ayrıca geceleyin birden fazla kişiyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu,

her iki yasa yönünden uygulanacak maddeler ile verilecek cezalar ayrı ayrı tespit edilip işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde genel bir ifada ile yetinilerek eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde uygulama yapılması,