Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11700 K.2012/7920

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine; hükmün gerekçesinde iddia, savunma, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesi ve kararın dayanağını oluşturan deliller gösterilmemek suretiyle de aynı yasanın 230. maddesine aykırı davranılması,

2-Aynı kurumda şoför olarak çalışan sanığın taklit anahtarla kurumda çalışanların maaşının bulunduğu çekmecenin kilidini açmak suretiyle hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı yasanın 493/2. (5237 sayılı TCY’nın 142/2-d) maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,