Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11672 K.2010/15113

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların türlerine göre,sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE.

I- Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek, sanık ... hakkında mala zarar vermek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre,hükmolunan cezaların türleri ve miktarlarına göre,1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Aşamalarda atılı suçu kabul etmeyen sanık ...’ın hırsızlık suçuna katıldığına ilişkin diğer sanık ... ile dosyası ayrılan sanık ...’ın anlatımlarından başka kanıtlarla desteklenmeyen kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı; alarm sesi üzerine olay yerine gelen ve diğer iki sanığı yakalayan kolluk görevlilerinin tanık olarak verdikleri ifadelerde de,suça katılan üçüncü kişinin kim olduğunu göremediklerini,bu kişinin ... olduğunu diğer iki sanığın kendilerine söylediklerini belirtmiş olmaları karşısında; mahkumiyeti için yeterli kanıt bulunmayan sanık ...’ın beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,