Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11678 K.2012/7024

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yaralama suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü, miktarı ve karar tarihine göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince

Gece sayılan saat 19.45 sıralarında mağdurun çalıştığı işyerinde bulunan tezgah üzerindeki cep telefonunu yakalanamayan arkadaşıyla alıp kaçmaya başlayan sanığı yakınanın takip etmeye başladığı, kaçan sanığın bir duvardan içeri atladığı ve kendisini takip etmekte olan mağduru duvardan aşağıya çekerek yerden aldığı taşla kafasına vurup basit tıbbi müdahale ile iyileşebilir derecede yaraladığı ve olay yerine gelen diğer işyeri çalışanlarının yardımıyla yakalandığında üzerinde suça konu cep telefonunun ele geçirilerek sahibine iade edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün halinde nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,