Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12118 K.2012/6652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2004 gün 2004/28644 hazırlık- 2004/985 iddianame numarası ile sanık ... hakkında yağma suçundan 765 sayılı TCK'nun 495/2, maddesi ile cezalandırılması için açılan iddianamede kapkaç suretiyle hırsızlık yapan Hüsnü Görül'ün kolluk kuvvetleri tarafından yakalanmasından sonra kaçmasını kolaylaştırmak için kolluk kuvvetlerine vurduğu, ekip otosuna attığı tekme ve yumruklar neticesi aracın aynasının kırıldığı ve kaputunda çökmeler meydana gelerek zarara sebebiyet verdiğinin anlatıldığı,

İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.08.2004 gün 2004/271 esas- 2004/340 sayılı görevsizlik kararında sanığın eyleminin belirtilen iddianame içeriğine göre 765 sayılı TCK'nun 258/1 ve 516/3. maddeleri kapsamında kaldığının kabul edildiği, 23.02.2006 günlü oturumda yakınan ... sanığın eylemi neticesi resmi araçta 1500.-TL zararın oluştuğunu ifade ettiği, kamu malına zarar verme suçu ile ilgili olarak sanık hakkında 02.03.2006 tarihli kararda hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında;

adı geçen sanık hakkında dava konusu iddianamede kamu malına zarar verme suçundan dava açıldığının kabülü ile zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 23.02.1938 günlü 1937/23–1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.05.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, somut

olayla ilgili sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 265/1-3, 66/1-e, 67/4, 5237 sayılı TCK.nun 258/1, 102/4 ve 104/2. maddeleriyle ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda; zamanaşımı hükümleri yönünden 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan eylemlerine uyan, 765 sayılı TCK.nun 258/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.06.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,