Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11774 K.2010/18598

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Mağdur ...’in olaydan hemen sonra savunmanı yanında kolluk görevlilerine ve Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadelerde, hava kararmadan önce sokakta bisikleti ile gezerken yanına gelen sanığın mağdurun direnmesine rağmen elindeki bisikleti kuvvet sarfederek aldığı ve bisikletle giderken peşinden koşan mağdura “peşimi bırak,arkamdan bir kişi bile gelirse evinizi havaya kaldırırım,sizi de öldürürüm” diye tehdit ettiği ve eyleminin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nın 148/1. maddesinde tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden; mağdurun sanığın daha az ceza almasını sağlamak için kovuşturma aşamasında değiştirdiği ifadesine dayanılarak,kanıtların takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2- Mağdurun bindiği bisikletin çalınması eyleminde, suçun 5237 sayılı ./..

-2-

TCK’nın 141/1.maddesine uyduğu gözetilmeden,aynı Yasanın 142/2-b.maddesi ile hüküm kurulması ve kesintisiz izleme olmadan, kolluk görevlilerinin çevrede yaptıkları çalışmalar sonucunda sanığın aldığı bisikletle yakalanması durumunda, suçun tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığının kabul edilmesi,