Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11847 K.2010/2648

Hırsızlık suçundan hükümlü ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491 /ilk, 522/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 300.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair, MALATYA 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/07/1992 tarihli ve 1992/12 esas, 1992/524 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlü tarafından yapılan 06/11/2007 tarihli adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne dair, aynı Mahkemenin 03/12/2007 tarihli ve 1992/12 esas,

1992/524 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/04/2008 gün ve 2008/18992 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 06/05/2008 gün ve 2008/082302 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/05/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak,

Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

552 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi uyarınca silinme koşulları oluşan ve Malatya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 3.12.2007 tarih ve 12-524 sayılı kararı ile adli sicil kaydının silinmesine karar verilen, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan Malatya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2.7.1992 tarih ve 12-524 sayılı sayılı ilamının, 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 9/2 ve Anayasanın 76. maddeleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,