Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12157 K.2010/3962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükmolunan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinde öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün doğal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.06.2001 günlü, 2001/36-758 sayılı kararı ile kasıtlı suçtan mükerrirlik uygulamasına esas olabilecek hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCY’nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında, hükümlülüğün doğal sonucu olarak TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun kılınmasına karar verilmemesi,

2- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,