Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12282 K.2012/2316

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY’nın 493/1, 81/2. maddelerine göre, 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 151/1 maddeleri bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında değerlendirme ve uygulama yapılarak konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları bakımından 5271 sayılı CMUK’nun 253 ve 254. maddelerinin 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki durumlarına göre değerlendirme yapılması uzlaşma girişiminde bulunulduktan sonra her iki yasanın ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması suretiyle lehe Yasanın saptanmasının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

II- Sanık hakkında yakınanlar ... Yıldırım ve Mustafa Kazık'a karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/1.,492/9 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçlarının aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 15/02/2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,