Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12284 K.2012/2373

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre.

Olay günü gece sayılan saat 20.00 sıralarında yakınana ait evin sağlam ve muhkem olmayan balkon kapı camını kırıp, kapı iç kısmında bulunan kilitli balkon kapısını açarak yakınana ait bir adet televizyonu çalan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’un 493/2, 522 (pek hafif), 59, 81. maddeleriyle, 5237sayılı TCY’nın 142/2-d, 143, 53, 62, 116/2-4, 62, 53, 151, 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip,

sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.