Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12560 K.2010/4768

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın 22/10/1991 doğumlu ve suç tarihinin 20/10/2001 olduğunun anlaşılması karşısında; 5377 sayılı Yasa değişikliğinden önceki TCK.nun 31/3. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanığın yaşı nedeniyle yapılan indirimin 1/2 yerine 1/3 olarak yanlış uygulanması,

2-Yakınana ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi yollamasıyla, 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254. maddeleri gereğince, sanığın kanuni temsilcisine uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,