Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12567 K.2010/4751

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Silahla Kasten Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Uzlaşma önerisinin yapıldığı 05/06/2007 tarihli oturumda, kayden 25/12/2990 doğumlu olan sanığın 18 yaşını tamamlamayan sanığa uzlaşma önerisinde bulunulduğu, yakınana ve kanuni temsilcisine uzlaşma önerisinde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; yakınana ve inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu anlaşılan sanığa, 5217 sayılı CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,