Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/12751 K.2012/19907

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınanı ayrı zamanlarda iş yerinde tehdit ederek para alma eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 149/1-d kapsamında olduğu halde aynı yasanın 148/1.maddesiyle uygulama yapılması, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanığın değişik zamanlarda iş yerinde yakınanı öldürmekle tehdit edip toplam 1200 TL. para aldığının anlaşılması karşısında;

sanığın yakınana karşı kaç kez yağma suçunu işlediğinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tesbit edildikten sonra 765 ve 5237 sayılı her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından, yağma suçunda 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, uygulamanın açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.