Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13250 K.2012/15744

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılanın aşamalarda; olay günü saat 23.30 sıralarında misafirlikte bulunan annesini alıp, Şehit ... mahallesindeki evine bıraktığını, tekrar kendi evine dönerken aynı mahallede bulunan dayısı ...’in kahvehanesine gittiğini, aracını kapılarını kapatmadan park ettiğini, çay içtikten sonra arabasının yanına gittiğinde içeride 3 kişi olduğunu, kendilerine bir şey sormaya fırsat olmadan ön koltukta oturan kişinin kendisine devam etmesini istediği, bunun üzerine Dadaloğu sokak istikametine gittiğini, otonun el frenini çekip, otodan kaçmak isterken her üç kişinin kendisini kovalayarak falçatayla yaraladıklarını, 200 TL para ile cep telefonunu aldıklarını belirtmesine karşın;

Sanığın ise; katılanı tanıdığını, kendisi ve ... ile bir araya geldiklerinde, Antakya’ya gitmeyi teklif ettiğini, kadın satacağını söylediğini, bu teklife ...’ın tepki gösterdiğini, katılanın ise silah çektiğini, ...’ın kendini korumak amacıyla bıçakla katılana vurduğunu, katılanı ...’ın elinden kendisinin kurtardığını cep telefonu ve para almadığını olaydan bir hafta sonra kuru sıkı tabancayı Emniyete kendisinin getirerek teslim olduğunu açıklaması karşısında;

öncelikle sanığın beyanında geçen olay yerinde olduğu belirtilen, Zülfikar Nugay’ın açık kimliği tespit edilip, lüzumuna göre, olay ile ilgili bilgi ve görgüsünün sorulup, gereğinde sanığın dayısı ...'in de beyanı alınıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,