Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13308 K.2012/11640

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

765 sayılı TCY.nın 31. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanma süresinin, aynı Yasanın 21/11/1990 tarih ve 3679 sayılı Yasanın 1 maddesiyle değişik 20. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 3 yılı geçemeyeceği ve sanık yararına olan yasanın bir bütün olarak uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, anılan madde uyarınca hükmolunan hak yoksunluklarının süresinin karma uygulama olacak biçimde 5237 sayılı TCY.nın 7/3. maddesi uyarınca infaz boyunca uygulanmasına karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCY.nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “5237 sayılı Yasanın 7/3. Maddesi hükmü gözetilerek hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” kelimeleri çıkartılarak yerine “aynı yasanın 20/3 maddesi göz önüne alınarak 3 yıl boyunca kamu hizmetlerinden yasaklanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.