Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13542 K.2012/24674

TCK.nın 103/1-b, 31/3, 62 mad. uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yakınanın UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğinde yer alan bilgilerin, dosya içeriğindeki bilgilerle uyuşması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

II-Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1-Sanığın, olay yerinden ayrılırken kesintiye uğramaksızın aynı yer ve zaman dilimi içinde, yaptığı cinsel saldırı ve tehdit eylemini kimseye söylememesi için ikinci kez tehdit etmesinin ayrı bir suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle hükmolunan cezanın 43/1. maddesiyle artırılması;

2-Mağdur ve sanık için görevlendirilen zorunlu müdafi ücretlerinin, sanığa yükletilmesi,