Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13618 K.2011/6847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

05.11.1988 doğumlu olan sanık hakkında 18 yaşını ikmal etmediği 01.11.2006 günlü oturumun gizli yerine açık yapılması giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında yakınanlar ... ve ... (...’e) karşı gerçekleştirdiği hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın yakınan ... ’a karşı eyleminden kurulan hükümde, yaş nedeniyle 765 sayılı Yasanın 55/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu fazla hapis cezasına hükmolunması, sonuç para cezasının doğru olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

Sanığın yakınanlar ... ve ...’a karşı gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suçların işlendiği 13.06.2003 ve 25.07.2003 tarihleri ile inceleme tarihi arasında, uygulanması istenen 765 sayılı TCK’nun 491/ilk ve 492/7. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,