Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14076 K.2012/15392

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın aynı işyerinde çalıştığı katılandan borç para istediği, cebinde para olmadığını belirten katılanın bankamatiğe gidip, para çekip sanığa verdiği, bu sırada sanığın bankamatik şifresini öğrendiği, olay günü ise birlikte araziye işe gittiklerinde, sanığın şoför olması nedeniyle araçların başında kaldığı ve katılanın ceketini arabanın içinde bıraktığı, sanığın ceketin cebinde bulunan bankamatik kartını alarak 6, 7, 8 Mayıs günü toplam 1.780 TL para çekmesi şeklinde gerçekleşen eylemde;

sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/3 ve 525/b-2. maddelerine uyduğu halde, aynı yasanın 493/2. maddesi kabul edilerek karşılaştırma yapılması kanuna aykırı ise de, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 525/b-2. maddelerindeki hırsızlık ve bilişim suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 141, 245, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, hükmün verildiği 04.04.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;