Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14231 K.2011/40423

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ...’ın gerekçeli karar başlığındaki isminin "..." olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, yakınana karşı silahla, konutta, birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin işlenen yağma suçunun gerçekleştirildiği anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 149/1. maddesinin (a) ve (c) bendlerinin yanı sıra (d) ve (h) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, temel cezanın en üst hadden belirlenmesi nedeniyle, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan hükümlülerin mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar.