Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14506 K.2010/16078

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olay günü güneşin saat 20.03'de battığı, sanığın aşamalardaki ifadesinde suçu öğlen saatlerinde işlediğini belirttiği, mağdurun da suçun 10.00 ile 18.00 arasında işlenmiş olduğunu söylemiş olması karşısında, suçun gündüz vakti işlendiği kabul edilmesi gerekirken, gece vakti işlendiği kabul edilerek değerlendirme yapılması,

2-Sanığın olay günü gündüzleyin yakınanın konutuna şahsi çeviklik gerektirmeyecek şekilde ağaca tırmanarak açık olan pencereden içeri girip, hırsızlık yapmak biçiminde gerçekleştirdiği eyleminde; 765 sayılı Yasanın 491/4, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 62/1, 50/1-a; 116/1, 31/3, 62/1, 50/1-a. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından ve sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesinde öngörülen uzlaşma hükümleri bakımından, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, sanık yararına olan yasanın uygulama sırasında mahkeme tarafından yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,