Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14813 K.2012/20855

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2008/14813 E., 2012/20855 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 20 Kasım 2012
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü: ...
Suç: Yağma
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Hükümlü ... savunmanının temyiz başvurusunun incelenmesinde

18.07.2005 günlü ek karara karşı hükümlü ... savunmanının temyiz yasa yoluna başvurduğu, kararın Dairemizin 27.06.2006 günlü kararıyla hükümlü ... yönünden bozulduğu, bu aşamadan sonra Mahkemece duruşma açılıp, ek karara karşı temyiz yoluna başvurmayan hükümlü ...'da dahil edilerek inceleme konusu ek kararın verildiği anlaşılmışsa da; hükümlü ... hakkındaki 18.07.2005 günlü ek karar kesinleşmiş olduğundan, sonradan verilen 18.02.2008 günlü ek kararın adı geçen hükümlü yönünden hukuki geçerliliği olmayıp, yok hükmünde bulunduğundan temyiz davasına konu edilemez. Bu nedenle hükümlü ... savunmanının konusu bulunmayan temyiz isteğinin tebliğname gibi REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II. Hükümlü ... hakkındaki ek kararın incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1.Kolluğun kuşkulu olarak yakaladığı sanık ve diğer sanığın, suçu kabul ederek, suça konu eşyaların sanık ...'ın evinde, çek yatın altında olduğunu söyledikleri, sanığın evine giden kolluğun yaptığı aramada, suça konu yüzük, fotoğraf ve madalyonu bulduğunun anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2.Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde sürücü belgesinin belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçlardan mahkumiyet halinde geri alınabileceği düzenlendiği halde, 2918 sayılı Yasanın 119.maddesi uyarınca sanığın sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ek kararın açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK.nın 325. maddesi gereğince hakkındaki hüküm kesinleşen ...'a da yansıtılmasına, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/14813, K. 2012/20855, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14813 K.2012/20855

KÜNYE

Karar Metni

I. Hükümlü ... savunmanının temyiz başvurusunun incelenmesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz