KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/14827 E., 2009/10843 K.·Yağma Yağmaya Kalkışma
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2009
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 35 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 148 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık Özcan'ın jandarmadaki anlatımında, 08.06.2007 günü, saat 23:45 sıralarında, sanıkların gelerek "bundan sonra bize haftada 200 lira para vereceksiniz ve bu kahveye Abdullah'ı ortak edeceksiniz" dediklerini açıkladığı, yakınanın ise, sanıkların 08.06.2007 günü haraç istediklerinden, 10.06.2007 günü de "istediğimizi vereceksin, Abdullah kahvene ortak olacak" dedik-lerinden söz ettiği, 22.08.2007 günlü oturumda ise, her iki gelişlerinde de hem para hem de kahvenin yarısını vermesini istediklerini açıklamış olması kar-şısında; sanıkların aynı haksız çıkan elde etmek için eylemlerini gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle, tek yağmaya kalkışma suçu oluştuğu halde, iki ayrı yağ-maya kalkışma suçunun kabulüyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/14827, K. 2009/10843, 30 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama