Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15222 K.2012/1199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522/1 (fahiş), maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/2-d, 116/1, 119/1-c maddelerinde öngörülen cezaların türleri, alt ve üst sınırları ile (konut dokunulmazlığını bozmak suçu bakımından 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen "uzlaşma" hükümleri) değerlendirilip, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı ise de;

sanık hakkında daha önce 23.10.2001 tarihli hükümle verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının karşı temyiz olmaksızın kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmuş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığına 06/02/2008 olarak yanlış yazılan karar tarihinin, 05/02/2008 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında daha önce 23.10.2001 tarihli hükümle verilen 1 yıl 4 ay hapis cezasının karşı temyiz olmaksızın kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmuş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak teşkil eden cezadan daha fazla cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,