Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15999 K.2010/6021

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesinde düzenlenen “kazanılmış hak” müessesesi, suçun nitelendirilmesi ya da sanık hakkında uygulanan yasa maddeleri yönünden olmayıp, ilk hükümdeki ceza süresi bakımından gözetilmesi gereken bir müessese olduğu düşünülmeden; gündüzleyin yakınana ait konutun eklentisi niteliğinde olan bahçesi içerisinde asılı duran çamaşırları çalan sanık hakkında, 765 sayılı TCK'nın 491/4.maddesi yerine, “kazanılmış hak” düzenlemesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 491/ilk.maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de,

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/4.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,