Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16665 K.2010/2434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı TCK’nun 512. maddesinin 2. cümlesine göre, sanığa verilecek cezanın, asıl faile verilen temel cezanın 1/3’ünü geçemeyeceğinin ne şekilde korunduğunun karar yerinde gösterilip tartışılmaması,

2- Haklarında açılan kamu davasının yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılmasına karar verilen sanıklar yönünden yüklenen eylemin niteliğinin belirlenmesi için yapılan keşif giderlerinden sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,

3- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu ve yakınanın zararının karşılandığının anlaşılması karşısında; sanığın dosyaya yansımayan olumsuz kişiliğinin esas alınarak, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile takdir ve değerlendirmede hataya düşülerek erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,