Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16916 K.2012/2837

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü sanığın gündüz vakti yakınana ait evin 8 mm. kalınlığındaki sağlam ve dayanıklı nitelikteki camını kırıp hırsızlık yaptığının anlaşılması ve yakınanın şikayetçi olması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından.

Sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 493/1, 81/2.

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 53, 151/1, 53, 116/1, 53. maddeleri kapsamında olup, mala zarar veme ve konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden uzlaşma hükümlerinin değerlendirilip, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı yasanın 9/3. maddelerine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de uygulama açıkça sanık yararına olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.