Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16926 K.2012/15118

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Mükerrer yargılamayı engellemek için, Mahkemeden dosyaların birleştirilmesini isteyen İzmir 26.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/296 esas sayılı dosyasının incelenerek, sonucuna göre işlem yapılması zorunluluğu,

2. Yakınanın 19.06.2007 tarihli oturumda zararının 300 lirasının ödendiğini açıklaması, 28.06.2007 tarihli dilekçesinde ise tüm zararının giderildiğini açıklaması karşısında; öncelikle yakınandan 300 liralık ödemenin ne zaman yapıldığı sorularak, kovuşturma başlamadan yapıldı ise TCY'nın 168/son maddesi anlamında kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, rızası varsa aynı Yasanın 168/1, aksi halde kovuşturmada tam iadenin gerçekleşmesi nedeniyle 168/2. Maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/7.maddesi gereğince “ mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,