Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17128 K.2011/2169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Yasanın 50/1-d maddesi uyarınca tedbire çevrilirken belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanması şeklinde karar verilmesi gerekirken, kişi özgürlüğünü kısıtlayacak şekilde, akşam 20.00 ile gündüz 07.00 arası sokağa çıkma yasağı biçimde seçenek yaptırıma hükmedilmesi,

2- 5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 253/4. maddesi uyarınca uzlaşma teklifinin yasal olarak gerçekleştirildiği tarih itibariyle yaşı küçük olan sanığın kanuni temsilcisine yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,