Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17170 K.2012/8719

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca sanıklar yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Suçta kullanılan otomobilin tescil belgelerine göre sahibinin İbrahim Halil Adıgüzel olduğunun anlaşılması karşısında, aracın mülkiyetinin kime ait olduğu saptandıktan sonra, sanık ...'nin çaldığı küçükbaş hayvanları taşımakta kullandığı araç ile çalınan hayvanların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden 63 KD 283 plakalı otomobilin müsaderesine karar verilmesi,