KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/17220 E., 2012/391 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 19.11.2003 günlü iddianameyle açılan davanın 1412 sayılı Usul Yasası uyarınca yürütülen yargılaması sırasında, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı usul yasası uyarınca, sanığın haberi olmaksızın, Mahkemenin talebi üzerine Baro tarafından savunman olarak atanan Av. ...’ın katılımıyla 30.12.2005 tarihinde hüküm kurulduğu ve hükmün 02.01.2006 günlü hakim havalesini içeren dilekçe ile temyiz edilmesine karşın, dilekçenin başka bir dosya içine konulduğu ve bu dosyanın Yargıtay temyiz incelemesine gönderilmesi nedeniyle, sanık hakkındaki hükmün kesinleştirilerek infaza verildiği,
infaz sırasında hükmü öğrenen sanığın Bursa E Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü kanalıyla gönderdiği dilekçesiyle, hükmün kendisine tebliğ edilmeden kesinleştirilip infaza verildiğini bu nedenle temyiz hakkının kullandırılmadığını belirterek temyiz ettiği ancak Mahkemece 21.4.2006 günlü kararla, kararın sanığın savunmanın yüzüne karşı verildiği ve süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle reddedilerek, verilen red kararının sanığa 13.3.2006 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın red kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmadığı,
cezanın infazı sırasında, sanığa atanan savunmanın verdiği temyiz dilekçesinin Yargıtay C.Başsavcılığının 10.12.2007 günlü yazısıyla, gereğinin yapılması için Mahkemesine iade edilmesi üzerine, Mahkemece sanığın cezasının infazı durdurularak dosyanın incelenmek üzere Yargıtay’a gönderildiği anlaşılmış ise de;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle sanığa kararın tebliğ edilmesi gerektiğinden;
1-) Sanığa anılan kararının, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-)Sanığın bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/17220, K. 2012/391, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama