Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17535 K.2010/13882

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B.maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nın 305/1.maddesi uyarınca iki bin Türk lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükmün temyizine gelince;

Hükmün gerekçe bölümünde TCK.nun 142/1-b yazılıp taktir edilecek temel ceza belirlenmesine rağmen hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 142/2-b olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilmesi gereken yazım hatası kabul edilmiştir.

Sanığa yüklenen eylem 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 116/2-4, 31/3, 66/1-e, 66/2-4, 67/4.maddelerine uyan suçlarının hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde, anılan Yasanın 142/1-b, 116/2-4. maddelerine uyan suçlarının gerektirdiği ceza için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2.fıkrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin 2/3’nün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67/4.maddesi de gözetildiğinde 7 yıl 12 aylık sürenin suç tarihi olan 12.02.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,