Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17576 K.2011/40198

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınana ait işyerinin kapı kilidi kırılarak hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunnu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Gece sayılan zamanda gerçekleştirilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun TCK'nın 116/2-4. maddesine uyduğunun gözetilmemesi,

3- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMY’nın 253-254 maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

4-5237 sayılı TCY.nın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında anılan maddenin 1 ve 2. fıkralarının uygulanması,

5- İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları yönünden hüküm tarihinden sonra 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,