Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18872 K.2011/9057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Atılı suçu birlikte işleyen sanık ... yakalandığında, suça konu küpe ve bileziği sattığı kuyumcunun ismini vererek, soruşturma aşamasında iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,

2- Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 59/2, 81/2, 193/2, 59, 81/2. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 149/1-a-c-d, 168/3, 62, 109/2-3-a-b, 62.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi,