Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18943 K.2011/4012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 492/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olup, en son zamanaşımını kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31/10/2002 tarihinden, hükmün verildiği tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmaksızın bu sürenin gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.