Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19104 K.2012/13340

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan ilamla aynı cezayı içeren Kadıköy 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 6.11.2003 gün, 2003/584-1083 Esas- Karar sayılı ilamı yerine, suç tarihi itibariyle bihakkın tahliye tarihi dolmadığı için tekerrüre esas alınamayacak Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.9.2003 gün, 2003/594-863 Esas- Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınası,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın, 765 sayılı TCY.nın 493/1.maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 6.11.2003 gün, 2003/584-1083 Esas- Karar sayılı ilamı nedeniyle aynı Yasanın 81/2-3. maddesiyle 1/6 oranında artırım ile sonuç olarak 3 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.