Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19192 K.2012/11293

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine Göre dosya görüşüldü:

Kırılan kapı camının özel katkı maddeleriyle sağlamlaştırıldığına dair kanıt bulunmadığından, muhkem sayılamayacağının kabulüyle yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 492/1. Maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. Maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.03.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.