Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19375 K.2010/21554

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ...’nun hırsızlık suçundan 1 yıl hapis, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmalarına ilişkin Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.4.2008 gün, 2008/95-187 sayılı kararına karşı O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 18.4.2008 günlü dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine;

İtiraz mercii olarak dosya üzerinde inceleme yapan Manisa Ağır Ceza Mahkemesince 21.4.2008 gün 2008/600-490 sayılı kararı ile “müştekinin zararının giderilmemiş olduğu bu nedenle sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının itirazının kabulü ile Manisa 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.4.2008 tarih 2008/95-187 sayılı ilamının hüküm fıkrasının 1 ve 2.bendlerinde bulunan a, b, c.bendlerinin hükümden çıkarılmasına, hüküm bu haliyle temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için mahkemesince Yargıtay ilgili ceza Dairesine gönderilmesine” kesin olarak karar vermiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları koşullu bir düşme kararı niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 12.fıkrasında yasa yolu açıkça itiraz olarak öngörülmüştür. Koşulların gerçekleşmesi halinde aynı yasanın 223.maddesinde belirtilen düşme kararı verileceğinden, ancak bu aşamada hükümlere ilişkin yasa yolu olan temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir.