Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20158 K.2012/392

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

11.07.2003 tarihinde yakınanın işyeri kapısının sağlam nitelikle olmayan camı kırılıp, arkasındaki sürgü çekilerek açılıp içeri girildikten sonra sağlam nitelikteki para kasasının kapısını açmak için zorladığı ve söz konusu kasa ile kırılan cam parçalarından parmak izi alınmasından beş ay sonra başka suçlardan yakalanıp savunmanı olmaksızın kollukta ve C.Savcılığında yaptığı savunmalarında suçu kabul etmesine karşın hakim huzurunda suçu kabul etmeyen ve belirtilen parmak izlerinin kendisine ait olmadığı anlaşılan sanığın, soruşturma aşamasında,

savunmanı olmaksızın yaptığı ve hiçbir maddi bulgu ile desteklenmeyen soyut kabulünün 5271 sayılı CMK.nun 148/4. maddesi uyarınca hükme dayanak yapılamayacağı gözetilip, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin inandırıcı ve hukuka uygun kanıtların neler olduğu gösterilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi;