Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20172 K.2012/15730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların yakınana ait konutun kapısını sert bir cisimle kırarak hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/355 esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçunun yanında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davası açılmasına karşın, bu suçla ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi kanuna aykırı ise de mahkemesinden her zaman bu yönde karar alınması olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında adı geçen sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,